EL BIOMA NO ES UN ESCENARIO -  ES INFRAESTRUCTURA VIVA

Cuando el dinero cree en píxeles, pero todavía depende del agua

Un número aparece en una pantalla.

Puede atravesar ciudades en segundos, pagar una deuda, comprar una empresa o financiar la extracción de miles de toneladas de minerales.

No posee olor, peso ni temperatura.

Es un registro digital.

Y, aun así, confiamos en que representa valor.

El dinero contemporáneo no necesita contener una pequeña parte de oro, granos, piedras o cualquier otro objeto material. En los sistemas monetarios fiduciarios, su valor depende principalmente de la confianza en las instituciones, las reglas y la aceptación colectiva. A medida que se vuelve digital, el dinero puede existir únicamente como una señal electrónica registrada en una base de datos.

Esto no significa que el dinero sea una ilusión inútil.

Significa que su realidad es institucional.

El agua posee otra clase de realidad.

Aunque nadie la registre, continúa siendo necesaria.

Aunque no aparezca en una cuenta, el suelo continúa reteniendo humedad. Las raíces continúan reduciendo la velocidad de la lluvia. Los bosques participan en la formación de los ríos. Los manglares disminuyen los impactos costeros. Los microorganismos transforman la materia, preservan la fertilidad y sostienen ciclos que ninguna aplicación puede reemplazar.

El dinero existe porque creemos en determinadas reglas.

La vida existe porque los procesos materiales continúan sucediendo.

Tal vez el problema de nuestro tiempo comience cuando aquello que depende de la confianza empieza a gobernar aquello de lo que depende la propia existencia.

¿Qué clase de economía hemos creado cuando un píxel recibe reconocimiento inmediato, mientras un río vivo permanece casi invisible?

La infraestructura que nunca aparece completa

Llamamos infraestructura a las carreteras, los puertos, las redes eléctricas y los sistemas digitales.

Son estructuras que permiten que otras actividades existan.

Pero ¿qué permite que esas estructuras continúen funcionando?

Un Bioma participa en la producción y circulación del agua, la regulación de la temperatura, la protección de los suelos, el mantenimiento de la biodiversidad y la reducción de los riesgos climáticos.

Los bosques, los ríos, los humedales, las restingas y los manglares almacenan agua, reducen la velocidad de sus flujos y ayudan a disminuir los riesgos de inundaciones, erosión y daños costeros. El IPCC reconoce que la conservación y restauración de los ecosistemas pueden reducir las vulnerabilidades humanas y ambientales, aunque poseen límites y no sustituyen la reducción directa de las emisiones.

Esto nos permite afirmar algo sencillo:

El Bioma no está alrededor de la infraestructura. Es la infraestructura que existía antes.

Antes de la carretera, existe el suelo capaz de sostenerla.

Antes de la ciudad, existe el agua que permitirá habitarla.

Antes de la agricultura, existe la relación entre humedad, biodiversidad, polinización y nutrientes.

Antes del mercado financiero, existe un mundo material en el que compradores, vendedores y servidores digitales pueden permanecer vivos.

América Latina y el Caribe poseen aproximadamente un tercio del agua dulce del mundo, además de una gran biodiversidad terrestre y marina, bosques primarios, suelos cultivables e importantes reservas minerales.

Al mismo tiempo, la región conserva estructuras económicas que con frecuencia transforman esa riqueza en exportaciones primarias, desigualdad y degradación.

El sistema colonial-extractivista posee una visión de corto alcance.

Ve el árbol cuando se transforma en madera.

Ve el suelo cuando recibe una concesión.

Ve el carbono cuando se convierte en crédito.

Ve los datos cuando pueden ser vendidos.

Ve el agua cuando atraviesa una botella, una tarifa o un sistema de generación de energía.

Aquello que permanece vivo necesita primero ser convertido en un activo para recibir reconocimiento económico.

Tal vez esta sea la inversión que necesitamos percibir.

El Bioma no comienza a producir cuando entra en el mercado.

Ya producía las condiciones que hicieron posible la existencia del mercado.

Cuando un valor borra todos los demás

En 2022, la evaluación de IPBES sobre los distintos valores de la naturaleza, coordinada por investigadores como Patricia Balvanera y Brigitte Baptiste, mostró que las decisiones públicas tienden a privilegiar valores que pueden expresarse fácilmente mediante precios y transacciones.

Esta elección puede dejar en segundo plano los valores ecológicos, culturales, territoriales y relacionales: aquello que una comunidad reconoce como pertenencia, memoria, cuidado y continuidad.

Un bosque puede almacenar carbono.

Pero también puede sostener una lengua, proteger un manantial, proporcionar alimentos, guardar historias y organizar relaciones entre generaciones.

Cuando reducimos todo a toneladas de carbono, vemos una función y borramos el sistema vivo que la hizo posible.

Ailton Krenak nos invita a percibir los ríos y los bosques como presencias que participan en el futuro, y no como depósitos silenciosos que esperan una utilidad económica. En Futuro ancestral, la continuidad de la vida aparece como una relación anterior a la separación entre humanidad y naturaleza.

El desafío no consiste en retirar al Bioma de la economía.

Consiste en impedir que la economía reduzca al Bioma únicamente a aquello que consigue monetizar.

El dinero nuevo puede comenzar con la continuidad

En la actualidad, gran parte del dinero que llega a un territorio aparece debido a una promesa de extracción.

Una empresa obtiene crédito para realizar minería.

Un proyecto recibe financiamiento para ocupar un espacio.

Una cadena productiva moviliza recursos para plantar, cortar, construir o exportar.

La extracción futura es capaz de anticipar dinero en el presente.

Podemos imaginar otra regla:

La continuidad comprobada de la vida también puede colocar dinero nuevo en circulación.

Brasil ya reconoce legalmente servicios ecosistémicos como el secuestro de carbono, la purificación del aire, la regulación del ciclo del agua, la reducción de inundaciones y sequías, el control de la erosión, la identidad cultural y el desarrollo intelectual.

La Política Nacional de Pago por Servicios Ambientales también establece prioridad para pueblos indígenas, comunidades tradicionales y agricultores familiares en los programas federales.

El Sistema Brasileño de Comercio de Emisiones, creado en 2024, estableció activos relacionados con la emisión, reducción y eliminación de gases de efecto invernadero, con requisitos de medición, información, verificación y trazabilidad.

Estas estructuras abren puertas.

Pero podemos ir más lejos.

Podemos crear una Renta del Bioma, distribuida por medio de una futura CBDC pública de comercio minorista.

Esta renta no sería entregada primero a fondos financieros para después regresar parcialmente al territorio.

El dinero sería creado o distribuido teniendo como primeros destinatarios a:

• las personas que viven y cuidan el Bioma;

• los pueblos indígenas y las comunidades tradicionales;

• los agricultores y las cooperativas regenerativas;

• los fondos comunitarios de agua;

• la prevención de inundaciones, sequías e incendios;

• los proyectos de restauración y biodiversidad;

• las iniciativas de circularidad y residuo cero.

Una parte de los recursos podría provenir de créditos de carbono, pagos por servicios ambientales, regalías, compensaciones y multas.

Otra parte podría provenir de créditos de circularidad, reconociendo la reducción de residuos, la reparación, la reutilización, el compostaje y la recuperación de materiales.

Cuando una iniciativa de residuo cero también reduzca emisiones de manera medible, podrá generar créditos de carbono verificados.

Cuando su resultado principal sea evitar desperdicios y extracción de materias primas, deberá utilizar un instrumento propio, sin llamar carbono a todo.

El punto central no es crear otro activo especulativo.

Es crear un flujo que regrese al lugar donde se produce la vida.

Quienes viven el Bioma deben participar en las mediciones

La Renta del Bioma necesitaría surgir de una gobernanza territorial.

No sería suficiente que especialistas distantes definieran cuántas toneladas, especies o litros poseen valor.

Las comunidades deberían participar en la selección de los indicadores:

• calidad y disponibilidad del agua;

• diversidad de especies;

• regeneración del suelo;

• retención de carbono;

• protección contra inundaciones;

• reducción de la temperatura;

• destino de los residuos;

• continuidad cultural;

• seguridad alimentaria;

• capacidad de permanecer en el territorio.

Ninguna medición aislada representaría al Bioma completo.

Los indicadores necesitarían formar una imagen viva y revisable.

La renta tampoco podría funcionar como un pago para que las comunidades renunciaran a derechos, aceptaran vigilancia o entregaran sus conocimientos.

El Bioma generaría renta porque permanece vivo.

Y quienes sostienen esa continuidad compartirían la agencia sobre los recursos.

El Neuro Desafío Latam

¿Por qué contabilizamos los beneficios de la extracción mientras dejamos invisibles los servicios continuos producidos por el Bioma?

El Neuro Desafío Latam puede investigar cómo distintos ambientes participan en la atención, la fatiga y la capacidad de imaginar posibilidades.

Primero, sin embargo, la investigación debería devolver valor.

Los participantes y los territorios recibirían Drex Ciudadano y Renta del Bioma antes de cualquier recolección de datos mediante EEG o NIRS. El pago no dependería de los resultados ni de las respuestas presentadas.

Solo entonces podríamos comparar experiencias en:

• áreas preservadas;

• espacios degradados;

• ambientes urbanos intensos;

• lugares con mayor o menor biodiversidad;

• experiencias reales y representaciones virtuales de la naturaleza.

El EEG podría acompañar ritmos relacionados con la atención y el esfuerzo cognitivo. Un ensayo aleatorizado publicado en 2024 comparó caminatas en ambientes naturales y urbanos, combinando EEG, rendimiento y relatos sobre afecto y atención. Los resultados encontraron diferencias en algunas medidas y también reforzaron que los mecanismos todavía necesitan mayor investigación.

La NIRS puede acompañar cambios en la oxigenación cortical en ambientes reales. Un estudio reciente con fNIRS portátil encontró una reducción del afecto negativo y diferencias exploratorias en la actividad prefrontal durante la exposición a la naturaleza en comparación con un ambiente urbano.

También podríamos observar:

• memoria;

• cansancio percibido;

• capacidad de concentración;

• frecuencia cardíaca;

• temperatura;

• ruido;

• calidad del aire;

• relatos sobre seguridad y pertenencia.

La pregunta no sería qué ambiente “activa mejor” el cerebro.

Sería:

¿Qué puede percibir y crear el Cuerpo-Territorio cuando el ambiente deja de exigir una vigilancia permanente?

El EEG y la NIRS podrían demostrar efectos específicos de determinados ambientes.

No podrían determinar el valor constitucional de un Bioma.

Ese valor también aparece en el agua, la biodiversidad, la protección climática y la posibilidad de que una comunidad continúe existiendo.

El mundo real que sostiene el futuro

Podemos regresar al número en la pantalla.

Ahora sabemos que posee fuerza porque las instituciones y las personas decidieron confiar en él.

Esa confianza puede transferir recursos, organizar proyectos y producir futuros.

También puede ser reorganizada.

Podemos confiar en una moneda capaz de reconocer la continuidad del agua.

Podemos crear reglas en las que un bosque vivo genere renta antes de ser convertido en madera.

Podemos permitir que la circularidad reciba recursos antes de que el residuo se transforme en desastre.

Podemos hacer posible que quienes viven en el Bioma participen primero de la riqueza que este produce.

El dinero continuará siendo digital.

Pero su origen podrá volver a encontrarse con lo real.

El agua.

El suelo.

La biodiversidad.

El cuidado.

El Cuerpo-Territorio.

Tal vez el Bioma nunca haya sido un escenario.

Tal vez nosotros simplemente creamos una economía incapaz de verlo trabajando.

Cuando esta percepción cambia, se abre una nueva pregunta:

¿Y si la democracia comenzara reconociendo como riqueza todo aquello sin lo cual ningún dinero podría continuar existiendo?

Referencias esenciales

Banco de Pagos Internacionales. Central Bank Capital and Trust in Money: Lessons from History for the Digital Age. 2024.

Baptiste, B.; Balvanera, P.; Pascual, U. et al. Methodological Assessment Report on the Diverse Values and Valuation of Nature. IPBES, 2022.

CEPAL. Recursos naturales y desarrollo sostenible: propuestas teóricas en el contexto de América Latina y el Caribe. 2024.

IPCC. Climate Change 2022: Impacts, Adaptation and Vulnerability. 2022.

Krenak, A. Futuro ancestral. Companhia das Letras, 2022.

McDonnell, A. S.; Strayer, D. L. The Influence of a Walk in Nature on Human Resting Brain Activity: A Randomized Controlled Trial. Scientific Reports, 2024.

Brasil. Ley n.º 14.119/2021 — Política Nacional de Pago por Servicios Ambientales.

Brasil. Ley n.º 15.042/2024 — Sistema Brasileño de Comercio de Emisiones.